martes, 4 de octubre de 2016

tipos de licenciamiento de software


                                                         LICENCIAS SOFTWARE

  •  Licencia  X. Org Server:



Resultado de imagen para licencia software x.org

 comúnmente conocida como Xorg Server o simplemente como Xorg) es una implementación de código abierto del sistema X Window System, que surge como bifurcación de proyecto XFree86.
La primera versión del servidor X.Org (incluida en X11R6.7.0), partió del código de XFree86 4.4 RC2, debido a un cambio de licencia producido en febrero del 2004 (anteriormente se distribuía bajo la licencia MIT, y la nueva licencia presenta incompatibilidades con la GNU General Public License). Varios de los anteriores desarrolladores de XFree86, como Keith Packard, se sumaron al proyecto, ya que se gestiona de una forma más abierta que XFree86.
El proyecto corre bajo el auspicio de la X.Org Foundation y se encuentra alojado en freedesktop.org. La última versión de X Window System es la X11R7.7.
El servidor X.Org se ha convertido en el sistema estándar utilizado por la mayoría de distribuciones de Linux. Ha sido adoptado por DebianGentoo LinuxFedoraSlackwareopenSUSEMandrivaCygwin/XUbuntu y otras; también por el sistema operativo FreeBSD sus versiones 5.x en lugar de XFree86. En la versión de Solaris parax86 es el servidor estándar, pero no en la versión para SPARC.


  • LICENCIA DE FUENTE ABIERTA O CÓDIGO ABIERTO :
Resultado de imagen para licencia software de fuente abierta



PERMISO Y CONDICIONES:
Por la presente se autoriza, de forma gratuita, a cualquier persona que obtenga
una copia del Software de fuentes, a usar, estudiar, copiar, fusionar, incrustar, modificar,
redistribuir y vender copias modificadas y sin modificar del Software
de fuentes, de conformidad con las condiciones siguientes:
1) El Software de fuentes y sus componentes individuales no pueden venderse solos,
tanto en la Versión original como modificada.
2) Las Versiones original o modificadas del Software de fuentes pueden agruparse,
redistribuirse y/o venderse con cualquier software, siempre y cuando cada copia
incluya esta licencia y el aviso de derechos de autor anterior, ya sea
como archivos de texto independientes, encabezados interpretables por seres humanos o
en campos de metadatos interpretables por máquinas dentro de
archivos de texto o binarios, siempre y cuando estos campos puedan ser vistos fácilmente por el usuario.
3) Las Versiones modificadas del Software de fuentes no pueden usar los Nombres de fuente
reservados salvo que el Titular de los derechos de autor
otorgue expreso consentimiento por escrito. Esta restricción se aplica exclusivamente al nombre de fuente principal tal como
se presenta a los usuarios.
4) No se debe utilizar el nombre o los nombres del Titular o los Titulares de los derechos de autor del Software
de fuentes para promover, respaldar o promocionar las
Versiones modificadas, salvo para agradecer la colaboración del
Titular o los Titulares de los derechos de autor y el Autor o los Autores, o con su expreso consentimiento
por escrito.
5) El Software de fuentes, modificado o sin modificar, parcial o íntegramente,
debe distribuirse única y exclusivamente bajo esta licencia.
El requisito para que la licencia de las fuentes siga
siendo válida no se aplica a ningún documento creado
con el Software de fuentes.
FINALIZACION
Esta licencia no tendrá validez si no se cumple alguna de las condiciones
anteriores.


  • LICENCIA DE CÓDIGO ABIERTO PERMISIVAS:
Resultado de imagen para licencia de software de código abierto permisivas

Una licencia de software libre permisiva, también conocida como minimalista o liberal, es una licencia de software libre flexible respecto a la distribución, de modo que el software pueda ser redistribuido como software libre o software propietario, siendo libre la licencia original del autor.
La característica peculiar de estas licencias se debe a que no poseen copyleft (licencia protectora1 ), ya que el trabajo derivado no tiene por qué mantenerse con el mismo régimen de derechos de autor que el original. Esto maximiza la libertad para quien recibe el software y quiere desarrollar algo derivado, permitiéndole elegir entre el amplio abanico de licencias existentes. No obstante, desde el punto de vista de los usuarios, esto se puede considerar como una restricción a su libertad, en el sentido de que el software propietario siempre restringe las libertades de los usuarios del mismo y las licencias permisivas, abren esta posibilidad.
Los ejemplos más conocidos de este tipo de licencias son la Licencia MIT y la Licencia BSD.
Por contra, existe la licencia de software libre robusta, que sí posee copyleft y asegura la libertad para toda la cadena, desde el autor original hasta los usuarios finales.
En contraste al copyright y al copyleft, las licencias de software libre permisivas se las conoce como copycenter, así formando derecha, izquierda y centro como en el espectro político. En la Convención BSD de 1999, Kirk McKusick expuso en tono de broma: "De la manera que se caracterizaba políticamente, tenías el copyright, que es lo que usan las grandes empresas para trancar todo; tenías el copyleft, que es la forma que tiene el software libre de asegurarse de que no puedan trancar todo; y después Berkley tenía lo que le llamábamos el 'copycenter', que es 'llévalo al centro de copias [copy center] y haz tantas copias como quieras'". En realidad, el copyleft también permite hacer copias libremente. No obstante, la frase describe la despreocupación de los usuarios de las licencias permisivas por la discusión.

  • LICENCIA DE CÓDIGO ABIERTO ROBUSTAS:
Resultado de imagen para licencia de software de código abierto robustas

Una licencia de software libre robusta se centra en mantener la libertad a lo largo de toda la cadena de usuarios, desde su autor hasta el usuario final, para ello hace uso del copyleft obligando a que el trabajo derivado se mantenga con el mismo régimen de derechos de autor que el original. Así un software licenciado bajoGPL que sea modificado y distribuido por un eslabón intermedio de la cadena debe mantener la licencia GPL, maximizando la libertad de los usuarios finales.
La condición de distribuirse bajo la misma licencia original y al tratarse de software libre, implica que siempre se tenga acceso al código.
Los ejemplos más conocidos de este tipo de licencias son la GPLLGPL y Affero GPL.
Por el contrario, existe la licencia de software libre permisiva, que no posee copyleft, y maximiza la libertad de quien recibe el software, pudiendo redistribuir bajo una licencia libre o privativa.

  • LICENCIA DE CÓDIGO ABIERTO ROBUSTAS DÉBILES:
Resultado de imagen para licencia de software de código abierto ROBUSTAS DEBILES

Las licencias de software de código abierto robustas débiles, con copyleft débil/suave o híbridas, contienen una cláusula que obliga a que las modificaciones que se realicen al software original se deban licenciar bajo los mismos términos y condiciones de la licencia original, pero que las obras derivadas que se puedan realizar de él puedan ser licenciadas bajo otros términos y condiciones distintas.
Entre las licencias de esta categoría están: